nonki@rNote

産経新聞の ８３６件「受け取っていない」　退職時払い戻し　厚生年金脱退手当金 など新聞各社によれば、「厚生年金の脱退手当金を受け取っていないにもかかわらず受け取っていることにされている」との申し立てが、総務省の年金記録確認第三者委員会に８３６件寄せられているとか。

年金　脱退手当金－軽視されていた女性…社会的背景によれば、『社保庁の記録の誤り』『会社が脱退手当金を受け取った可能性も否定できない。』『本人に年金脱退を説明せず、「嫁入り道具の足しに」と退職金代わりに支給した会社もあったようだ。』などという。

私の母親も、数年前に「脱退手当金を受け取っていないにもかかわらず受け取っていることにされている」と言っていましたので、そんな人は多いようです。ただ一つ、母親の場合は上記新聞記事と違うことがあります。加入していたのが厚生年金ではなく、私学共済年金だったことです。
私学共済年金の場合は、総務省の年金記録確認第三者委員会に申し立てるのではないのかなあ？この辺、よくわからないですね。

追記(2009年7月10日)

会社から支給された携帯電話がワンセグ携帯であった場合に、NHKの受信料はどのような扱いになるのかについては、会社支給のワンセグ携帯とNHK受信料の支払いについてを参照願います。

追記前の冒頭部

今日は、ワンセグ携帯電話を持ってる場合に、NHKの受信料はどのような扱いになるのかです。
本来は、マンションでNHK受信料支払い義務があるかについて記載するつもりだったのですが、下調べ中に[nhk ワンセグ] ワンセグ持ってる場合NHKの受信料ってどうなるのかを見つけたので、予定を変更しました。

放送法

第三十二条 　協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

他にテレビがあるなどの理由により、既に世帯で受信契約を締結している場合は、その契約のみで十分です。さらに受信契約を締結する必要はありません。
以下では、現時点では受信契約を締結していないものとして話を進めます。

ワンセグ携帯が、ＮＨＫのテレビジョン放送を受信することのできない受信設備であることもありますが、これについては後ろに書きます。
まずは、「ＮＨＫのテレビジョン放送を受信することのできる受信設備」であるワンセグ携帯についてです。

ワンセグ携帯が「放送の受信を目的としない受信設備」である場合

ＮＨＫのテレビジョン放送を受信することのできるワンセグ携帯については、ワンセグ携帯が「放送の受信を目的としない受信設備」である可能性について議論可能です。

ワンセグ携帯を買う場合、携帯電話として使用できることはほとんどの使用者が要求するでしょうが、他の機能の全てを要求しているかと言えば、必ずしもそうではありません。
デザインの良さ、携帯電話としての操作性、ワンセグ受信可否、おサイフ携帯としての使用可否などから、購入者の重視する項目はそれぞれに異なるでしょう。

例えば、携帯電話としての操作性の良さを重視して購入した携帯電話が、たまたまＮＨＫのテレビジョン放送を受信することのできるワンセグ携帯であった場合、これは放送の受信を目的とした受信設備なのでしょうか。
このようなワンセグ携帯は、放送の受信を目的とせずに購入されていることから、「放送の受信を目的としない受信設備」であると考えます。

よって、「テレビも見ることは可能だが、電話やメールをすることが目的で買った携帯電話に目的外のテレビ機能がついていただけであり、放送法３２条１項ただし書きの要件を満たさないため受信契約を結ぶ義務はない。結果として受信料を払う義務は存在しない。」との主張をすることになるでしょう。

なお、ＮＨＫも認めていると言われる「放送の受信を目的としない受信設備」には、販売を目的として店頭に陳列・在庫している受信設備があります。多くの場合、電源が入っており、アンテナとも接続されている模様で放送の受信が可能ですが、放送の受信を目的としないので受信料を払う必要はないようです。（おそらくは放送受信時の画質等の確認が目的と言うことでしょう。）

ワンセグ携帯購入時に放送の受信を目的としていなかった人の場合、ワンセグ携帯で番組を見ながら、画面の写り具合や映像の乱れなどを総合的に評価し、ワンセグ携帯をテレビジョン放送の受信も目的として使用するかどうかを判断する人もいるでしょう。
このようなことから、単にワンセグ携帯でテレビを見たことがあることのみで、受信契約の締結義務があると他人が決めつけるのは不適切です。ワンセグ携帯使用者が、放送の受信を目的とするかどうかをそれぞれの事情に応じて判断すればよいと思います。

ワンセグ携帯が「放送の受信を目的とする受信設備」である場合

始めからワンセグ携帯でテレビを見ることを目的として購入した場合、「放送の受信を目的とする受信設備」となり、受信契約を締結する義務が生じます。

また、当初はその意図はなかったものの、途中からワンセグ携帯をテレビジョン放送の受信も目的として使用することにした場合は、テレビジョン放送の受信を目的とした日以降は放送法３２条１項により受信契約を締結する義務が生じると思われます。

法律上、受信契約を締結する義務はありますが、日本放送協会受信規約により締結する義務はありません。ＮＨＫと充分に話し合いをして双方納得の受信契約を締結するようにしましょう。

ワンセグ携帯が「ＮＨＫのテレビジョン放送を受信することのできる受信設備」ではない場合

例えば、以下のような場合は、ワンセグ携帯でＮＨＫのテレビジョン放送を受信できておらず、そもそも「ＮＨＫのテレビジョン放送を受信することのできる受信設備」ではないと考えるべきでしょう。

1. ワンセグ携帯の所有者が、ＮＨＫの地上デジタルテレビジョン放送が受信不可能な地域の居住者であり、受信可能な地域へ出かけることがないような生活を送っている場合
2. ワンセグ携帯の所有者が、建造物等による受信障害によりＮＨＫの地上デジタルテレビジョン放送が受信できない住居に住んでおり、受信可能な場所へ出かけることもないような生活（ＮＥＥＴ？）を送っている場合
3. ワンセグ携帯の所有者が、上記のような理由によりＮＨＫの地上デジタルテレビジョン放送が受信できない住居に住んでおり、固定電話のかわりに携帯電話を使用しているなどの理由により外出時に持ち歩かない場合

このようなワンセグ携帯は、ＮＨＫのテレビジョン放送を受信できないことから放送法３２条１項の要件を満たさず、受信契約を締結する必要はありません。
故に、受信料を払う必要もありません。

従来のテレビでも、ＮＨＫのテレビジョン放送を受信不可能であった場合は、受信契約を締結するように求めることはなく、受信料の支払いを要しないとされているのですから、上記は常識的なことと思います。

おまけ

私の携帯電話には、テレビジョン放送を見る機能はありません。（笑）

この前の３連休に、NHK教育テレビで放映している電脳コイルをまとめて見る機会があり、現在放映済みの２５話までを見ることができました。（１２／１に最終回らしい）

そもそも私がＳＦ好きなこともあるでしょうが、なかなか面白い作品です。絵柄じゃなくて内容で楽しめるアニメは最近なかったような気がします。
まあ、最近はあまりアニメを見ていないので、他にもそのような作品はあるのかも知れませんが。

電脳コイルの作品中に出てくるウイルス駆除ソフト「サッチー」は、郵便局で使われるポストンなどのキャラクターに似た顔をしています。また、大黒市の郵政局なる組織の所属のようですし、さらには郵便局からサッチーが出てくる場面もあります。これは、郵政省が、郵便局事業の他、電気通信・放送行政を取扱う中央省庁だったことから来ているのでしょうね。

現実世界では小泉首相にやられた郵政省及び関係者を、作品の中だけでも公的機関として活躍することを通してなだめる鎮魂の作品です（嘘）。
そういえば、NHKも２００１年までは認可事項等で必要があれば郵政大臣のところまで行っていたわけですから、郵政省に近いんですよね。

小学校の時に放送委員会に所属していた事があります。今日はその話でも。

私がいた小学校では、毎日給食の時間に放送委員会が行う校内放送がありました。生放送で、あらかじめ作ってある放送原稿通りに放送を行っていました。確か、クラスで数名ずつ放送委員を集めており、２クラスぐらいの放送委員（４－５人程度）が１チームとなり、１週間ごとに担当チームを決めて校内放送を作っていたと思います。
生放送なので、自分のチームが放送を行う週は、給食を放送室で取りながら校内放送をしていました。

放送原稿は、チームの中で、日ごとに原稿を作成する担当者を決めて、その人が作成します。担当者が各コーナーや音楽ごとに時間を割り振った上で、顧問の先生に見せて許可を経てから校内放送することになっていました。
実際は、放送原稿作成前から固定で入っているコーナー（給食委員会が担当するその日の給食を紹介する時間など）があり、また、放送委員会が独自で作れる時間帯でも番組のテーマが決まっていました。
なお、週に１日だけテーマが自由の日があり、それが担当できるときは嬉々として取り組むことになるのですが、それはまた別の話。

そんな中、私が放送原稿を作っていると、どうしても１分程度時間が余ったことがあります。時間が余った場合、クラシックなどの音楽を流して時間を埋めることはよくあったのですが、１分程度の中途半端な時間を埋める曲はそう見つかりません。

そんなとき、ちょうど時間を消化できる曲に「君が代」があったのを思い出し、君が代を流す事を記載した放送原稿を先生に出したところ、「これはやめて」と言われて差し止められてしまいました。（笑）
今となっては、その当時の私がいかなる考えで、時間つぶしの曲として君が代を使うことを思いついたのか思い出せないんですよねぇ。国歌だからと言った理由ではなかったと思いますし。
あえて言えば、その前に運動会か何かの行事があって、君が代の演奏時間がどれぐらいかを把握していたのが原因なのではないかと思います。

bookカテゴリは、本を読んで簡単なメモを書いていくだけのカテゴリです。
そのbookカテゴリ9冊目となる「ＮＨＫ問題」は、新書でありながら内容は盛りだくさんな本です。

４章までで、今までの放送の歴史を振り返りつつ、公共性について色々な角度から論じています。
５章では民営化への反論をしています。６章では受信料不払い罰則化へ反論しつつ、どのような公共放送を目指すべきかについて記載しています。

４章にて、ラジオの共同聴取についてふれられていたのは、有線放送に興味を持つ私にとって、大いに参考になりました。

再読する必要は？

私にとって、ＮＨＫや放送の公共性について議論する際に、読み直した方がよい本ではないかと思います。